TIN TỨC PHÁP LUẬT

Thảm cảnh gia đình

TT - Chồng bị con giết chết, người vợ khốn khổ (do thường xuyên bị chồng hành hạ) và là người mẹ đáng thương này (không bảo vệ được con) đang phải tiếp tục đối mặt với một thảm cảnh khác: con của chị vừa bị tòa kết án tử hình.


Bị cáo Mẫn phải lãnh án tử hình - Ảnh: Chi Mai


Bà nội và mẹ của bị cáo đau khổ tại phiên tòa - Ảnh: Chi Mai

Theo cáo trạng, ông Phan Thế T. nhiều lần nhậu say về chửi mắng và đập phá đồ đạc trong gia đình nên Phan Minh Mẫn (20 tuổi, sinh viên Trường cao đẳng Kinh tế nghiệp vụ Phú Lâm) - con ruột ông T. - đem lòng oán hận. Chiều 9-11-2009, Mẫn đi học về thấy cha say rượu đang nằm ngủ dưới sàn phòng khách. Nhớ lại cảnh cha say rượu, đánh mẹ dã man hai ngày trước, Mẫn nảy sinh ý định mua dây điện về chích cha.

"Con phạm tội cũng một phần do lỗi của tôi. Phải sống trong cảnh gia đình như vậy, Mẫn lúc nào cũng lầm lì. Có người đã cảnh báo tôi rằng cháu bị trầm cảm mà tôi không biết phải làm sao"

Mẹ của bị cáo Mẫn

Sau khi mua mấy thứ cần dùng, Mẫn lấy ổ cắm điện dẫn điện từ phòng mình ra chỗ cha ngủ, rồi cắm phích vào ổ điện, gí dây điện vô người cha cho đến khi ông nằm bất động.

Tại phiên tòa ngày 16-7-2010, chưa đến giờ khai mạc nhưng người thân của bị cáo và cũng là gia đình của bị hại đã có mặt trong phòng xử từ rất sớm. Dù trước đó tòa còn xử một vụ án khác nhưng họ nhất định không chịu rời phòng xử, ánh mắt đầy lo lắng. Bà nội và mẹ của Mẫn ngồi ngay dãy ghế trên cùng, sát nơi lưu phạm, cả hai cứ nhấp nha nhấp nhổm nhìn vào trong. Họ mong lắm được nhìn thấy con, cháu mình.

Tội “trời không dung, đất không tha”

Gần 10g sáng, Mẫn được dẫn đến trước vành móng ngựa, thân hình bị cáo lọt thỏm trong chiếc áo sơmi sọc nhăn nhúm. Không ai có thể nhìn thấy nét mặt bị cáo bởi Mẫn luôn cúi gằm mặt, hai tay xoắn lấy nhau. Mẫn luôn giữ thái độ lễ phép khi đối đáp với hội đồng xét xử.

Khi được hỏi về quan hệ với nạn nhân và nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, giọng Mẫn nặng trĩu: “Bị cáo là con ruột của ông T.”. Được hỏi vì sao giết cha, Mẫn nói: “Cha bị cáo là tài xế nhưng thường xuyên say rượu nên ít mối kêu chở hàng. Mỗi lần say là ông đập phá đồ đạc, đánh đập mẹ và anh em bị cáo. Hôm đó đi học về thấy cha nằm ngủ, nhớ cảnh cha đánh mẹ hai hôm trước rất tàn bạo mà bị cáo can không được, bức xúc quá nên bị cáo mới mua dây điện về...”.

“Là sinh viên, bị cáo nhận thức rất rõ việc dùng dây điện chích vào người là hậu quả thế nào. Cha bị cáo đã chết. Về đạo lý xã hội, đạo đức gia đình, bị cáo thấy hành vi của mình thế nào?” - chủ tọa lớn tiếng bức xúc. “Bị cáo có tội với gia đình, có tội với pháp luật” - Mẫn lúng túng, run rẩy trả lời.

Được tòa hỏi, bà nội Mẫn rưng rưng nước mắt xác nhận chuyện cha Mẫn đánh đập vợ con: “Một phần cũng do con trai tôi quá tệ. Đã 20 năm nay con dâu tôi phải đi làm thuê nuôi con nhưng luôn bị nó đánh mỗi khi say rượu. Nhà có thứ gì nó cũng đập tan tành. Nhiều lần vì quá thương dâu, thương cháu, tôi khuyên nó thôi chồng đi chứ sống như vậy khổ quá... Còn cháu nội tôi vốn rất ngoan hiền, đến hàng xóm cũng phải thương yêu nhưng lại bồng bột, thiếu suy nghĩ quá. Xin tòa tha tội cho nó...”. Giọng bà lão như xé lòng người dự khán.

Phát biểu quan điểm về vụ án, vị công tố cho rằng Mẫn đã phạm vào cái tội mà “trời không dung, đất không tha” nên đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt Mẫn mức cao nhất là tử hình.

Lời vị công tố vừa dứt, nhiều tiếng thảng thốt vang lên từ phía gia đình Mẫn cùng những vẻ mặt bàng hoàng, những ánh mắt lo lắng cực độ. Em gái của Mẫn bật khóc nức nở cuống quýt quay sang mẹ định nói điều gì nhưng chị đang chắp tay nguyện cầu, nước mắt lã chã. Ngồi cạnh bên, mái đầu bạc phơ của bà nội Mẫn đã gục hẳn xuống ghế.

Tòa nghị án khá lâu, vẫn không người nào trong gia đình Mẫn rời khỏi chỗ, không một tiếng trao đổi. Tất cả dường như đang nguyện cầu, hi vọng...

Tiếng chuông báo tuyên án xé toang không gian ngột ngạt, căng thẳng. Với những lời nhận định nghiêm khắc, hội đồng xét xử đã tuyên bố: “Phạt bị cáo Phan Minh Mẫn mức án tử hình...”.

Bản án chưa tuyên xong, nhiều tiếng than đau đớn, tiếng nức nở vang lên. Bà nội Mẫn ngã quỵ xuống ghế, ôm ngực. Còn mẹ Mẫn bất chấp hàng chục cảnh sát tư pháp bao quanh vẫn lao đến vành móng ngựa để ôm con nhưng đã bị ngăn lại. Chiếc còng lạnh lẽo bập chặt hai tay Mẫn ra phía sau, bóng Mẫn mất hút qua làn nước mắt của mẹ.

Hậu quả của bạo lực gia đình

Ngày 22-7, đã phần nào trấn tĩnh sau phiên tòa, bà Nguyễn Thị Kim Ánh, mẹ của bị cáo Mẫn, tâm sự rằng: cha Mẫn thường uống rượu, mỗi lần say như trở thành một người khác, hung hăng, dữ tợn, thường kiếm cớ chửi mắng vợ con. Bà là người hay bị chồng chửi, đánh nhiều nhất. Nhà có gì đập được là ông dùng để đánh bà, đánh trước mặt con cái.

Gia đình nghèo, bà làm tạp vụ cho một công ty, lương tháng 1,5 triệu đồng, cộng với thu nhập ít ỏi của chồng nên việc chi tiêu trong gia đình chẳng dễ dàng. Có lần thấy nhà khó quá, Mẫn đã xin nghỉ học để tìm việc phụ gia đình. Được gần một năm, Mẫn lại náo nức muốn đi học và tự tìm trường xin học.

Bà kể thêm do thương con đi học xa, vợ chồng bà dành tiền mua được chiếc xe máy cho Mẫn đi học. Thế nhưng, cũng vì chiếc xe này mà hai cha con bất hòa. Hễ cứ thấy Mẫn đi học về trễ chút là cha lại chửi, nói Mẫn dùng xe để đi chơi, đòi lấy lại xe. Đã có lần tự ái nên Mẫn trả lại xe máy, đến nhà bà nội ở và đi học bằng xe buýt. Thế nhưng khi nghe mẹ khuyên lơn, Mẫn về lại nhà.

Hỏi vì sao không tìm cách giải quyết bạo lực gia đình, để con cái chứng kiến mãi cảnh đó ắt sẽ bị ảnh hưởng nhiều đến tâm lý, bà giãi bày: “Dù chồng thường xuyên đánh đập, chửi bới vợ con nhưng không hiểu sao tôi không dứt tình được. Có lẽ tôi còn mắc nợ ổng. Mà thật ra, lúc không say xỉn ổng cũng không đến nỗi”.

Bà kể: lần gần nhất mà chồng bà gây gổ với vợ con là hai ngày trước khi xảy ra vụ án. Chồng bà lại say rượu, cầm luôn cây quạt đứng phang thẳng vào người bà. Mẫn đã chạy tới đỡ cho mẹ nhưng không kịp, đành chụp lấy cây quạt để bà thoát ra ngoài.

Cũng vì bức xúc cho mẹ mà Mẫn đã hành động rồ dại. Theo bà Ánh, bình thường Mẫn thương yêu gia đình lắm, rất hay nghe lời nội và các cô chú. Bà còn kể khi đem quà thăm nuôi, Mẫn nói rằng trong trại giam Mẫn chung phòng với một người bạn tù bị mồ côi, không có người thăm nuôi nên dặn bà nếu có mua quà thì mua thêm để Mẫn chia cho bạn. Kể đến đó, giọng bà chùng xuống.

Bà Ánh cho biết vừa làm xong tờ xin xác nhận, có chữ ký của hơn chục người hàng xóm láng giềng rằng Mẫn là người có nhân thân tốt, chưa từng có vi phạm, tiền án tiền sự gì tại địa phương để gửi lên tòa phúc thẩm. Người mẹ ấy đang nuôi hi vọng về một phán quyết có hậu hơn cho người con trai tội lỗi của mình.

Luật sư: bị cáo chưa đến nỗi không còn cải tạo được

Luật sư Lê Thị Ngọc Nhã, người bào chữa cho Phan Minh Mẫn, cho biết đã trăn trở rất nhiều từ sau phiên tòa. Bà nói: “Đã nhiều lần tiếp xúc với bị cáo ở trại giam, tôi thấy Mẫn rất buồn và tỏ ra ân hận nhiều về tội lỗi của mình. Giết người, nhất là giết cha ruột của mình, dù có vì bất cứ lý do nào chăng nữa cũng là một tội ác khó tha thứ.

Tuy nhiên, khi xét xử một con người không chỉ căn cứ vào hành vi mà còn phải cân nhắc đến nhiều điều khác nữa. Trước khi phạm tội, Mẫn là sinh viên, từng được mọi người xung quanh đánh giá có đạo đức tốt. Cá nhân tôi cho rằng bị cáo không phải là người không còn khả năng cải tạo đến nỗi phải cách ly vĩnh viễn khỏi xã hội”.

Hội đồng xét xử: hành vi giết cha của bị cáo rất dã man, không còn đạo lý

Trong phần tuyên án phiên sơ thẩm TAND TP.HCM ngày 16-7-2010, hội đồng xét xử nhận định: Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo là con, có trình độ học vấn, lẽ ra phải khuyên can cha nhưng đằng này lại giết cha. Dù nạn nhân từng có những hành vi sai trái nhưng lúc đó ông đang ngủ, không có bất cứ hành động nào gây hại.

Mẫn là con trai duy nhất, gia đình có tha thiết xin giảm án nhưng hành vi giết cha của bị cáo rất dã man, không còn đạo lý, vì vậy cần phải tuyên phạt bị cáo mức án cao nhất.

Trao đổi với chúng tôi sau phiên tòa, một thành viên hội đồng xét xử cho biết khi quyết định một bản án, nhất là bản án tử hình, hội đồng đã cân nhắc, đắn đo kỹ lưỡng. Bản án tử hình đối với Mẫn được các thành viên hội đồng nhất trí cao, căn cứ trên tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Hình phạt với Mẫn không chỉ nhằm mục đích trừng trị mà còn để giáo dục chung.

Tuy nhiên, đó cũng chỉ là quan điểm của hội đồng sơ thẩm, nếu bị cáo và gia đình có kháng cáo hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ quyết định bản án chung thẩm cuối cùng.

NGUYỄN ĐÍNH - CHI MAI

Ý KIẾN BẠN ĐỌC

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap ... -dinh.html


Xin cán cân công lý cho Mẫn một cơ hội sống

Tôi đã và đang là nạn nhân của một gia đình bạo lực, kể cả những lúc không có rượu, cha tôi cũng giáng xuống đầu mẹ và chị em tôi những trận đòn khủng khiếp. Khi đọc bài báo nạn bạo hành gia đình của Mẫn, tôi vô cùng đau đớn, xót xa cho sự mất mát của gia đình Mẫn và sự nông nổi điên cuồng mà Mẫn đã gây ra. Nhưng thiết nghĩ nếu ai đã ở hoàn cảnh đó thì mới hiểu được tại sao Mẫn lại có hành động như vậy. Mong pháp luật vị tha cho Mẫn một con đường sống.
kristin

Hãy cân nhắc hoàn cảnh phạm tội của Mẫn

Với một người cha vô trách nhiệm với gia đình, thường xuyên say xỉn và đánh đập dã man vợ con thì theo tôi, hành động có tính tự vệ của của Mẫn là có thể hiểu được. Nói hành vi của Mẫn là trái đạo lý, nhưng có đạo lý nào cho phép người cha được tùy ý đánh đập đã man vợ con hay không? Chính là người cha này đã đẩy Mẫn vào con đường phạm trọng tội.

Và theo tôi, sự vụ này cũng có một phần lỗi của chính quyền, các đoàn thể xã hội xung quanh nhà Mẫn đã không có hành động gì can thiệp giúp mẹ con Mẫn. Bởi vậy, tôi thấy phán quyết tử hình Mẫn là quá nặng, sẽ là thêm một sai lầm tiếp theo sai lầm giết cha của Mẫn. Tôi tha thiết đề nghị Hội đồng xét xử hãy cân nhắc đến hoàn cảnh phạm tội của Mẫn và cho anh ta một cơ hội làm lại cuộc đời. Hành vi giết người của Mẫn khác hoàn toàn về bản chất so với các vụ án giết người cướp của khác.
Quang Hòa

Xin đừng cướp đi xin mạng của Mẫn
Em không biết nói gì hơn, em xin quy toàn xem xét lại bản án. Vì đây không phải lỗi ở Mẫn, một phần cũng do chính cha Mẫn đã tạo ra cho anh những suy nghĩ sai lệch. Xin đừng cướp đi xin mạng của Mẫn.
Hà Thị Ngọc Trang

Hãy cho Mẫn một con đường sống

Đọc bài báo và ý kiến của tất cả các bạn đọc, tôi rưng rưng muốn khóc. Cha tôi cũng là môt người như thế và đến bây giờ ông vẫn không thể bỏ được cái tật uống rượu của mình dù rất nhiều người khuyên bảo. Tôi hiểu nỗi lòng của Mẫn vì tôi cũng đang là sinh viên và cũng có một ngừoi cha như thế, giờ đây học xa nhà mỗi khi gọi điện về cho mẹ, tôi nghe tiếng chửi bới của ông, lòng đau xé.

Thậm chí có lúc tôi ước mình chỉ là đứa mồ côi bố và chỉ có mẹ trên đời. Tôi giận và căm ghét bố tôi dù tôi biết tôi không được như vậy.

Rất mong tòa án sẽ xem xét lại và tạo điều kiện cho Mẫn một con đường sống.

NGUYÊN HƯƠNG

20 tuổi có thể làm lại ?
Là một giáo viên, tôi không dạy học trò tôi làm những điều sai trái đó, nếu trong trường có em học sinh nào có ý than trách gia đình tôi đều lên án mạnh mẽ. Nhưng qua trường hợp của Mẫn, tôi thấy thật tiếc cho em đã nông nổi để rồi giờ đây mạng sống của mình không biết có giữ được không? Tuổi 20 thật đẹp với bao nhiêu mơ ước đang chờ em... theo tôi tử hình hay bản án nào khác cũng sẽ không bằng những day dứt lương tâm mà cả gia đình em và bản thân em đang phải gánh chịu, mong rằng em sẽ có ngày được thấy "Đời vẫn đẹp sao"!
Hồng Khánh

Tôi cũng là nạn nhân bạo hành gia đình
Tôi rất đồng cảm với tâm trạng của Mẫn bởi vì tôi cũng là một nạn nhân của nạn bạo hành về tinh thần nhiều lúc tôi cũng đã nghĩ đến việc "giải thoát" cho gia đình mình giống như Mẫn. Tôi thành khẩn xin hội đồng xét xử hiểu và thật lòng hiểu cho những đứa con phải sống trong địa ngục gia đình một cơ hội sống ,sống đúng nghĩa cuộc đời.
người dau khổ

xin cho Mẫn 1 cơ hội làm lại cuộc đời
Đọc bài viết này mà mắt tôi cay cay. Đúng như 1 độc giả có nhận xét là Mẫn có tội giết cha nhưng vẫn có thể tha thứ khỏi bản án tử hình. Vì khởi nguồn tội ác chính là do tội lỗi của người cha đó. Dù Mẫn có là ai, là sinh viên hay không sinh viên, áp lực và ám ảnh từ người cha đó đối với Mẹ và anh em Mẫn là quá lớn, lớn đến nỗi em đã mất lý trí trong giây phút oan nghiệt đó. Thật tiếc là em đã hành động dại dột. Nói vậy để chúng ta có thể thông cản được cho Mẫn. Tôi tin chắc rằng Mẫn hoàn toàn có thể sống trở lại làm 1 người con hiếu thảo với mẹ, cháu ngoan của bà nội. Tội của Mẫn không đến nỗi phải cách ly khỏi xã hội. Mong lắm 1 sự khoan hồng.
Họ và tên

Tiêu đề
Tôi xin hỏi trong vụ án này có xem xét trách nhiệm của chính quyền địa phương nơi em Mẫn và gia đình cư trú chưa? Có thấu tình đạt lý chưa khi hội đồng xét xử nói đã cân nhắc kỹ trước khi ra quyết định? Mưa từ trên mưa xuống, con cái không thể trở thành công dân tốt nếu có cha mẹ vô trách nhiệm,mong hãy để em Mẫn 1 con đường sống
quang

Khoan hồng

Tôi nghĩ nếu người cha của Mẫn là một người cha tốt, không say xỉn rượu chè, không đánh đập vợ con... tóm lại là 1 người hoàn thành nghĩa vụ và trách nhiệm của 1 người cha, thì hành vi của Mẫn bị kết án tử hình là đúng. Nhưng đằng này thì ngược lại, ông ta không làm tròn bổn phận của một người cha, mà là 1 người gieo rắc nỗi kinh hoàng và tổn thương cho người khác.

Chính ông ta đã dồn ép tinh thần Mẫn, khiến Mẫn căng thẳng tột độ, sinh ra những hành động không lường trước như vậy, cho nên lỗi không phải hoàn toàn do Mẫn.

Do đó, tôi mong tòa hãy khoan hồng cho Mẫn, để Mẫn được làm lại cuộc đời, để Mẫn được cải tạo và được sống 1 cuộc đời hạnh phúc mà trước đây em chưa bao giờ được như vậy khi sống dưới đòn roi của người cha say xỉn.

abc

Thưa các vị thẩm phán và Hội đồng xét xử:

Các vị đã phải sống trong một gia đình với người cha như vậy hay chưa? Không phải sống trong một gia đình như vậy thì chắc chắn các vị không thể hiểu được người từ bé đến lớn đã phải sống trong một gia đình với người cha như vậy sẽ thế nào. Và như vậy phán quyết của các vị là xuất phát từ cái sự không hiểu biết. Trong trường hợp này các vị đừng đem cái không hiểu biết ra để phán quyết. Trường hợp như thế này phải lắng nghe sự phán quyết của công luận .

Trong xã hội ta thì chữ HIẾU cao nhất là hiếu với dân.Kẻ không đáng được sống thì trước tiên là kẻ bất hiếu với dân . Tội tham nhũng là tội bất hiếu lớn nhất, là vô đạo lý nhất. Hơn ai hết các vị hiểu sâu sắc điều đó chứ. Nếu khi tuyên án một tên quan tham nhũng mà các vị đưa ra được nhận định như điều các vị nhận định đối với Phan Minh Mẫn thì dân chúng tôi mừng lắm.

Thứ Hai, 26/07/2010, 07:00 (GMT+7)

Bản án còn phải thể hiện tính khoan hồng
( http://tuoitre.vn/Ban-doc/Ban-doc-gui-b ... -hong.html )

TT - “Mẫn là nạn nhân của một bi kịch bạo hành gia đình”, “Hãy nghĩ đến yếu tố nhân đạo của luật pháp” là những ý chính của hơn 200 phản hồi cho bài “Thảm cảnh gia đình” gửi về Tuổi Trẻ trong hai ngày cuối tuần qua.

>> Mẫn cũng là nạn nhân ( http://tuoitre.vn/Ban-doc/Ban-doc-gui-b ... -nhan.html )
>> Tôi từng là nạn nhân như Mẫn ( http://tuoitre.vn/Ban-doc/Ban-doc-gui-b ... u-Man.html )

Một bản án được tuyên ngoài tác dụng trừng trị, giáo dục phòng ngừa còn thể hiện tính chất khoan hồng của Nhà nước. Tôi nghĩ rằng Mẫn cũng chỉ là nạn nhân của bạo hành gia đình mà ở đó sự uất hận dồn đến tột đỉnh. Nếu như cha Mẫn hơn 20 năm qua không hành hạ mẹ Mẫn thì em đâu phải đứng trước vành móng ngựa và đối diện với bản án tử hình hôm nay?

Qua thông tin báo chí, tôi cho rằng hội đồng xét xử đã chưa xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo mà một tình tiết rất quan trọng là người bị hại cũng có lỗi. Một con kiến khi bạn giết nó, nó còn trốn chạy, sợ chết huống chi là con người?

Đối với Mẫn, chưa nhất thiết phải loại bỏ hoàn toàn ra khỏi xã hội. Dù sao thì bản án cấp sơ thẩm đã tuyên. Tôi mong rằng cấp phúc thẩm sẽ xem xét lại bản án và cho Mẫn một con đường sống.

Luật sư DIỆP NĂNG BÌNH (piano_in_night@...)

Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

Qua các tình tiết về hành vi phạm tội của em Mẫn trên báo, tôi cho rằng Mẫn phải bị truy tố ở điều 95 Bộ luật hình sự “tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh’’ mới đúng. Điều 95 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”.

Ở trường hợp của Mẫn, ba của em thường xuyên nhậu say đập phá đồ đạc và đánh đập, hành hạ mẹ của Mẫn; từ đó nỗi uất ức, oán hận chất chứa trong lòng Mẫn từ năm này qua năm khác và nó bộc phát lên chính là hành vi phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.

Hành vi của ba Mẫn rõ ràng là vi phạm vào Luật hình sự. Mẫn lại có các tình tiết giảm nhẹ hình phạt như: nhân thân tốt, không tiền án, ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, được thân nhân của nạn nhân xin giảm tội...

Tôi đề nghị tòa phúc thẩm xem xét lại tội danh và ra bản án thấu tình đạt lý.

Qua báo Tuổi Trẻ, tôi nhờ quý báo liên lạc với mẹ của em Mẫn, tôi sẵn sàng bào chữa miễn phí cho em Mẫn.
Luật sư LÊ XUÂN THU (vplsxuanthu@...)

Sao bên 19 năm tù, bên tử hình?

“Ngày 21-7, tòa phúc thẩm tại TP.HCM đã tuyên phạt 19 năm tù với bị cáo Nguyễn Văn Luận (36 tuổi, ngụ Tây Ninh) về tội giết người. Trong cơn say và không nghe lời khuyên của cha, Luận đã lấy dao đâm chết cha”. Đó là thông tin báo chí vừa đưa.

Cùng là giết cha nhưng một người bị tử hình, một người chưa đến chung thân. Một người được cha dạy dỗ thì giết cha. Một kẻ vì cha thường xuyên đánh đập mẹ nên giết cha. Một em đang tuổi trưởng thành, một người gần đến tuổi trung niên. Một học sinh ngoan hiền và một không nên thân.

Hai mức án như vậy liệu có công bằng với Mẫn, trong khi em vẫn rất đáng được xã hội cho một cơ hội để sửa đổi và sống có ích hơn. Liệu việc loại bỏ Mẫn khỏi xã hội có giảm được nạn bạo hành trong gia đình đang hiển hiện mỗi ngày?

chuongcuong2000@...

Hời hợt với bạo hành gia đình

Xét cho cùng, Mẫn cũng chỉ là nạn nhân của bạo hành gia đình, không đáng bị xử quá nặng như vậy. Bởi vì dù phải sống trong một gia đình thường xuyên bị ám ảnh một cảnh tượng bạo hành bi đát như vậy mà còn cố gắng học tập và rèn luyện được, tôi nghĩ đó là trường hợp rất ít, điều đó đã chứng tỏ Mẫn cũng là một người con ngoan, có chí và chắc chắn sẽ rất có ích cho xã hội trong tương lai nếu có cơ hội để phát triển.

Tôi đồng ý quan điểm đã giết người thì dù đó là ai và đó là đối tượng nào cũng đã phạm một trọng tội, nhưng ta cũng cần phải xem xét việc giết người đó đã xảy ra trong trường hợp nào, có bị kích động đến tột cùng mà không kiểm soát được lý trí?

Tôi cũng thấy hiện tượng bạo hành trong gia đình mà hiện nay đã và đang tồn tại đây đó trong xã hội mà gần như các ban ngành, đoàn thể và các cấp chính quyền cơ sở ít quan tâm hoặc quan tâm không đúng mức.

PHAN VĂN HOÀN (pvhoandth@...)

Đó không phải bản chất của Mẫn

Chúng tôi là những người bạn rất thân với bị cáo, chúng tôi xin được nhận xét về bị cáo như sau để tòa án có thể tham khảo: Mẫn là một học sinh rất khá của lớp, Mẫn rất hòa đồng với bạn bè, không hề có biểu hiện xấu...

Chúng tôi cho rằng hành vi phạm tội vừa qua chỉ là bồng bột, thiếu suy nghĩ... và đó không phải bản chất của Mẫn. Việc đó xảy ra là do bị ảnh hưởng của nhiều năm sống trong môi trường bạo hành gia đình, trong đó có lỗi của người cha, trụ cột của một gia đình, người mà những đứa con có thể dựa vào. Mẫn là người có học thức nên có thể cải tạo được, kính mong hội đồng xét xử có thể xem xét lại và cho Mẫn một con đường trở lại cuộc sống.
Tập thể lớp 9TO1 Trường cao đẳng Kinh tế kỹ thuật Phú Lâm

Nỗi đau của bà lão có con bị cháu nội giết

( http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/Ky-su ... /3BA1E365/ )

Bà lão tóc bạc trắng một tay chống đùi, tay kia vịn vào cô gái lọ mọ bước vào phòng xử án. Dưới ánh sáng mờ của những ngọn đèn cũ kỹ, đôi mắt mờ đục của bà loang loáng nước, tấm lưng gù cũng lộ rõ hơn trong cái dáng xiêu vẹo.

Run rẩy trình tờ giấy triệu tập, bà được anh thư ký hướng dẫn đến băng ghế trên cùng chỉ dành riêng cho phía bị hại. Thế nhưng ánh mắt đau đáu của bà lão cứ dán chặt về phía phòng lưu phạm, nơi thấp thoáng vài áo cảnh sát đang vây quanh một can phạm trẻ - Phan Minh Mẫn (20 tuổi), cũng là cháu đích tôn của bà.

Được dẫn ra, chàng thanh niên gầy nhẳng cúi thấp đầu hơn khi nhìn thấy đôi tay run run của bà nội hướng về phía mình. Trước vành móng ngựa, Mẫn khúm núm, nhỏ nhẹ với những câu trả lời đầy lễ phép khiến không ai có thể nghĩ đây lại là một nghịch tử mang tội giết cha.


Bà nội, mẹ và em Mẫn vẫn chưa hết bàng hoàng đau đớn vì án tử hình của cậu.

Giọng nghèn nghẹn, Mẫn khai 17 tuổi, mẹ Mẫn sinh ra cậu trong hoàn cảnh khốn khó tại một huyện vùng ven của TP HCM. Tuổi thơ của cậu chìm đắm trong những cơn hoảng loạn để chạy trốn đòn roi của cha và những giọt nước mắt tủi hờn, đắng cay của mẹ. Không hôm nào là cha Mẫn không say, mà đã say là phải có thứ gì đó cho ông đập, ông đánh. Hai anh em Mẫn có thể dắt díu nhau chạy trốn, nhưng mẹ cậu thì phải ê mình chịu trận vì không muốn chồng phủ đòn lên đầu con thơ.

Rồi Mẫn cũng trưởng thành và là sinh viên của một trường cao đẳng kinh tế nghiệp vụ theo mong ước của mẹ. Bởi theo bà, Mẫn phải học hành thành người mới có thể đưa gia đình thoát được cảnh khốn khó nên bà không tiếc công vun vén cho cậu. Tự sâu trong đáy lòng, cậu sinh viên đem lòng oán hận cha chất ngất dù chưa từng cãi lời ông một lần.

Vậy là, tối 9/11/2009 đi học về, Mẫn thấy cha nằm ngủ dưới nền nhà tại phòng khách, mùi rượu nồng nặc. Nhớ lại hình ảnh người cha tàn bạo đánh đập mẹ dã man 2 ngày trước, Mẫn nảy sinh ý định giết cha để chấm dứt cuộc sống “địa ngục” của gia đình.

Theo đó, cậu sinh viên đi mua một ổ cắm điện và một phích cắm. Mẫn lấy một đoạn dây điện tuốt hết vỏ nhựa rồi cuộn lại thành vòng tròn và cắm ổ điện vào nguồn, kéo lại gần cha, hai tay cầm hai đầu dây điện chích thẳng vào người ông nhiều lần cho đến khi ông bất động. Biết cha chết, đứa con trai định mang dây điện đi phi tang thì gặp mẹ chở em gái về nên kể lại mọi chuyện cho bà nghe. “Sao con làm vậy? Ông ấy là cha con mà…”, người mẹ khóc ngất trước tội tày đình của con trai.

Đến lúc này Mẫn mới sực tỉnh, cậu luống cuống chạy theo mẹ vào lay gọi cha và đỡ ông nằm lên ghế salon. “Mẹ đừng báo công an…”. “Nhưng họ sẽ điều tra ra, con sẽ đi tù chung thân hay tử hình luôn đó…”, mẹ Mẫn nói trong nước mắt. Sau đó, bà đã gọi người nhà của chồng đến hô hấp nhân tạo và đưa cha Mẫn tới bệnh viện cấp cứu nhưng tất cả đã quá muộn.

“Tại sao bị cáo lại tuốt vỏ dây điện rồi vo thành vòng tròn mới chích vào người cha? - chủ tọa nghiêm giọng.

“Do bị cáo tuốt dài quá…”, Mẫn cúi thấp đầu tránh ánh mắt của những người xét xử đang xoáy vào mình.

“Là sinh viên của một trường dạy nghề, bị cáo nhận thức quá rõ việc mình làm. Bị cáo vo lại để diện tích điện tiếp xúc với thân thể cha nhiều hơn. Hồ sơ vụ án thể hiện lúc đó bị cáo rất bình tĩnh, chích điện nhiều lần, kéo dài đến gần 5 phút… Về mặt đạo lý xã hội, đạo đức gia đình, bị cáo suy nghĩ gì về hành vi của mình?” - vị thẩm phán bức xúc.

“Bị cáo có tội với gia đình, có tội với pháp luật…”, Mẫn cắn chặt môi đến ứa máu để ngăn tiếng khóc, nhưng những giọt nước mắt ân hận muộn mằn cứ lăn dài xuống hai gò má xanh rớt của chàng sinh viên.


Phan Minh Mẫn tại phiên tòa. Ảnh: Vũ Mai
Dưới khán phòng, nhiều người dự khán buông tiếng thở dài xót xa. Còn người thân của Mẫn, những gương mặt hao hao giống bà nội cậu, cũng ôm mặt khóc nức nở. Chỉ riêng bà lão là ngồi bất động, tấm thân của bà như oằn xuống thành ghế, phần lưng gù như nhô hẳn lên. Được mời lên thẩm vấn, bà lão lập cập bước gần đến bàn HĐXX, giọng hiu hắt:

“Sinh con ra nhưng tôi không sinh được tính. Con trai tôi quá tệ bạc với vợ con nhưng tôi khuyên mãi không được. Đã 20 năm nay con dâu tôi phải đi làm thuê về nuôi chồng nhưng luôn bị nó đánh đập. Có những đêm thấy mẹ con nó tơi tả dắt nhau về xin tá túc và ăn cơm mà lòng tôi đau như cắt. Nhiều lần vì quá thương dâu, thương cháu, tôi khuyên mẹ thằng Mẫn thôi chồng đi chứ sống như vầy khổ quá mà nó không chịu nghe… Còn thằng Mẫn (bà bắt đầu khóc), nó vốn là đứa ngoan hiền, hiếu thảo. Nhưng vì bồng bột, thiếu suy nghĩ mà đã gây ra tội tày đình thế này… Xin tòa tha tội cho cháu tôi…”

Đây không phải lần đầu tiên bà xin các cơ quan pháp luật “nương tay” cho Mẫn. Ngay từ khi xảy ra vụ án đau lòng này, chứng bệnh tim và khớp của bà thêm trở nặng nhưng bà cùng những người con khác vẫn đi gõ cửa từng nơi, gửi những lá đơn cứu xét đẫm nước mắt để xin giảm nhẹ tội cho đứa cháu đích tôn của mình. Cũng là để giảm bớt nỗi đau mà họ phải gánh chịu.

Mẹ Mẫn cũng được thẩm vấn, trình bày với tòa, bà cho biết Mẫn đã nhiều lần khuyên mẹ nên báo chính quyền về việc cha bạo hành nhưng bà đều từ chối. Bà sợ mang tiếng với xóm làng. Để rồi đến khi xảy ra chuyện, bà mới biết mình cũng là nguyên nhân gián tiếp đẩy con vào con đường phạm tội. Một cái tội mà “trời không dung, đất không tha” như lời cáo buộc của đại diện VKS.

Giờ nghị án nặng nề trôi. Bà lão vẫn ngồi như hóa đá, thân hình vẫn méo xệch trên băng ghế. Mãi lâu sau, bà mới ngước đôi mắt ráo hoảnh, khó nhọc nói về đứa con bạc mệnh: “Tôi đã không còn nước mắt để khóc nữa rồi. Đau lắm chứ… Nhưng tôi đẻ nó ra tôi biết mà, nó tệ lắm. Còn thằng Mẫn thì quá dại dột. Chỉ mong sao pháp luật khoan hồng cho nó…”

Ngày 16/7, cho rằng tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi giết cha của bị cáo là rất dã man, không còn đạo lý, không còn khả năng cải tạo… TAND TP HCM đã tuyên phạt Phan Minh Mẫn mức án tử hình về tội “giết người”.

Bản án chưa tuyên án xong, những tiếng kêu trời thảng thốt, những gương nhăn nhúm vì đau đớn, những ánh mắt thất thần cùng tiếng còng tay lạnh lùng… làm quang cảnh phiên tòa càng thêm ảm đạm. Quay đầu nhìn người thân lần cuối, Mẫn như ngã quỵ khi thấy mẹ và bà nội đã đổ gục xuống ghế từ lúc nào.

Nhiều người dự khán chứng kiến cảnh đau lòng trên cũng không cầm được nước mắt. Ai cũng hiểu, bà lão kia đang phải chịu nỗi đau vừa được nhân đôi khi lại mất thêm đứa cháu.

Vũ Mai


Ý kiến bạn đọc (18)

TA đã xét xử đúng

Khi xem xét một bản án, nhiều người hay viện dẫn đến cái lý, cái tình. Nhưng ở đây, cái tình không thể át được cái lý. Dù người cha có tệ bạc đến đâu, ông cũng là 01 con người và có quyền được sống - bình đẳng như mọi công dân khác. Việc ông bạo hành gia đình mà gia đình không báo cáo chính quyền địa phương để có hướng xử lý là do chọn lựa và quyết định của gia đình ấy. Không thể đổ thừa do ông ta vậy nên tui bị ức chế mới hành động giết người như thế được.

Vợ và con nạn nhân có nhiều lựa chọn khác nhau trong cuộc sống, bản thân bị cáo là người có học, nhưng lại chọn cách giải quyết trong cuộc sống là giết người để giải thoát khỏi những ức chế trong cuộc sống cá nhân thì không thể nói cái tình ở đây được. Việc xin xem xét giảm án và có được giảm án hay không là quyết định của Tòa án, không vì gia đình bị hại xin thì đương nhiên bị cáo sẽ được xem xét giảm án.

Nói một người trình độ học vấn dở dang mà chọn lựa cách giết người để giải thoát cho cuộc sống bản thân, nghe còn châm chước được. Sinh viên một trường cao đẳng lại chọn cách giết người để giải quyết cho vấn đề của gia đình, lại là giết cha thì tòa án ra phán quyết như vậy là đúng người, đúng tội, đúng lý, đúng tình rồi.

Nói như nhiều comment ở đây, nếu người thân trong gia đình hành hạ, đối xử tệ bạc với ta thì ta lại đối xử tệ lại với họ à? Không xử tử hình thì liệu bị cáo có sống được đến hết đời với ám ảnh tự tay mình giết cha mình không?

( An NB )


Tòa án nên rộng lượng hơn

Mặc dù tội giết cha ruột là một hành động không thể tha thứ nhưng chúng ta cũng cần có một cái nhìn khách quan một chút về vụ việc. Thứ nhất đây là người cha mà hiểu theo một cách nôm na là cũng hết sức tàn nhẫn, thường xuyên đánh đập vợ con, khó được xã hội dung thứ.

Thứ 2 là bị cáo phạm tội lần đầu, không có tiền án tiền sự, phạm tội khi bị ức chế trong một thời gian dài dẫn đến thần kinh có vấn đề. Thứ 3 là bên bị hại đã xin giảm án cho bị cáo nên có thể xem đây là tình tiết giảm nhẹ.

Còn nhớ lúc trước mới đây thôi đã xảy ra một vụ án hết sức nghiêm trọng, bị cáo vì ghen tuông mù quáng mà đã ra tay xác hại người yêu cũ (đã chia tay đường ai nấy đi) hết sức dã man, dùng dao đâm nhiều nhát vào cô gái, khi cô gái cố bò lết ra khỏi phòng kêu cứu thì bị bị cáo lôi vào đâm tiếp cho đến chết.

Vụ án gây ra sự phẫn nộ cho dư luận nhưng cuối cùng tòa xử ra sao ??? Chỉ là án chung thân cho bị cáo !!! Thật quá nhẹ. Nếu đem so với vụ án này thì mức độ của nó nghiêm trọng hơn nhưng không hiểu sao tòa lại ra án phạt nặng như thế. Tôi cầu mong cho bị cáo kháng án thành công và cũng mong quan tòa nên mở rộng lòng khoan dung thêm một tí để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

Theo tôi nghĩ mức án chung thân là hợp lí.

( Phạm Bằng )


Tử hình có nặng quá không?

Trường hợp này đúng là con giết cha thì tội rất nặng, nhưng tử hình một thanh niên bản chất tốt vì quá thương mẹ bị cha bạo hành nhiều năm thì tôi thấy quá thương tâm.

( thuytrang )


Liệu đã công tâm?

Tôi đọc bài báo mà nghĩ lại những vụ xử án khác, như giết người cướp của, cướp tiệm vàng, cũng nhiều vụ xử tử hình, nhưng cũng nhiều vụ xử chung thân, có vụ xử tù có thời hạn, trong vụ án này tôi thấy cơ quan pháp luật liệu đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ chưa? xem xét đến các tình tiết cầu thành tội phạm của bị cáo chưa?

Đành rằng xử án dựa trên luật, nhưng cái "Tình" cũng nên được xem xét đến.
hàng năm nhà nước ta đặc xá cho rất nhiều phạm nhân đó là thể hiện cái tình của nhà nước, của Đảng. Nhưng liệu với trường hợp của Mẫn đã phải phần tử cần phải tách ly với cuộc sống hay chưa? với án Tử hình đã tuyên thì liệu còn được đắc xá không --> Theo tôi nên có toà án phúc thẩm, có kháng án, đề nghị các công ty luật vào cuộc để em Mẫn có thể tránh đước cái án tử hình mà làm lại cuộc đời!

( Hoàng Ngọc )


Nên giảm án cho em Mẫn

Tôi rất hiểu và thông cảm cho hoàn cảnh của bà nội Mẫn. Xin tòa cho Mẫn án chung thân để tuổi già của bà nội Mẫn vẫn còn đứa cháu để thăm nom.

( nguyen thanh loc )


Tôi không đồng ý với phán quyết của tòa

Theo tôi, nên mở một con đường sống cho Mẫn. Với tội lỗi như vậy, cậu ấy sẽ phải ân hận cả đời. Còn bà nội và người mẹ, họ sẽ sống như nào khi đã mất chồng mất con, giờ đây lại mất thêm người thân nữa là con và cháu. Vả lại, hành động của Mẫn cũng bắt nguồn nguyên nhân từ người cha. Pháp luật nào cũng vậy, có lý phải có cả tình. Tòa xử như vậy là không có tình người.

( Hoa )


Bản án quá khắc nghiệt, chỉ xét về lí mà thiếu tình!

Đọc bài này thấy thương cho ba mẹ con quá.

Kết cục đau lòng như ngày hôm nay cũng là do phần lỗi rất lớn của người mẹ: quá cam chịu mà không nghĩ đến cảm giác của những đứa con khi chứng kiến chị ta ngày ngày bị chồng hành hạ khiến sự căm phẫn bị tích tụ và tất yếu dẫn đến hậu quả tức nước vỡ bờ như ngày hôm nay.

Đáng thương cho cậu thanh niên đang độ tuổi thanh xuân và cũng là niềm hy vọng duy nhất của bà mẹ, gia đình.

Tôi nghĩ bản án này quá khắc nghiệt, cậu thanh niên này là người biết yêu thương mẹ, có tình cảm chỉ vì thiếu hiểu biết và quá oán hận người cha mà có hành động bột phát thiếu suy nghĩ.

Tôi mong pháp luật hãy khoan hồng dành cho cậu ấy bản án chung thân thay vì tử hình để cậu ấy có cơ hội được sống, cho người mẹ và gia đình cậu ấy có được chút an ủi.

Đừng để gia đình này phải hứng chịu 2 nỗi đau cùng một lúc. Tôi nghĩ sẽ có rất nhiều người có suy nghĩ giống như tôi. Mong quý báo hãy phản ánh những ý kiến của chúng tôi đến cơ quan chức năng để cứu vớt cậu ấy.

( Linh )


Có nên chăng thực thi pháp luật một cách cứng nhắc?

Theo dõi vụ án con giết cha mà báo VnExpress đăng, theo suy nghĩ của mình tôi thiết nghĩ, nên chăng TAND TP.HCM có thể nương nhẹ hình phạt cho cậu sinh viên mới lớn còn bồng bột trong suy nghĩ dẫn tới hành động mà nếu ở trong một hoàn cảnh khác một gia đình có người cha tốt hơn thì không có lời nào để bao biện cho tội ác như vậy.

Và điều quan trọng hơn là có lẽ nào pháp luật đuợc thực thi mà người nhà phạm nhân như "phải chịu nỗi đau nhân đôi" quá đau đớn và thê lương cho bà lão cùng gia đình phạm nhân.

Theo ý kiến của người đọc có thể nào là an tù chung thân thay cho tử hình trong hoàn cảnh gia đình của phạm nhân như vậy. Mong cho những năm tháng ít ỏi còn lại của cuộc đời bà lão bớt đi một tý niềm đau mà bà không đáng phải nhận.

( võ huy hoàng )


Nên giảm án cho cậu bé

Cậu bé không đáng bị tử hình, chỉ là hành vi bồng bột vì bị người cha quá vũ phu. Nên cho cậu một cơ hội, cậu chưa đến mức bị loại bỏ khỏi xã hội như vụ sinh viên chặt đầu bạn gái.

( Hương )

Pháp luật xét đến đạo lý nhưng không nghĩ đến tình người

Như đầu đề tôi nêu trên, tội của Mẫn theo toà án là "đặc biệt nghiêm trọng, hành vi giết cha của bị cáo là rất dã man, không còn đạo lý, không còn khả năng cải tạo..." nhưng liệu quan toà đã cảm nhận được cuộc sống của Mẫn và gia đình trong hoàn cảnh gia đình Mẫn không...

Mà theo tôi nếu suy xét kỹ thì Mẫn vẫn có các điều kiện để xem xét giảm nhẹ tội theo pháp luật không đến nỗi như toà án kết tội là tử hình. Quan toà đã nhờ vụ án này thể hiện tính nghiêm khắc và hà khắc của pháp luật ở mức cao nhất mà không xét đến các khía cạnh của cuộc sống và nỗi của cha Mẫn. Cũng như là làm nỗi đau của gia đình Mẫn nhân đôi.

Họ hoàn toàn là những nạn nhân mà chịu nỗi đau nhân nên do toà án sao. Tôi không tin là Mẫn không phải là "không còn khả năng cải tạo" được như toà án kết tội. Hãy cho Mẫn một cơ hội làm lại vì Toà án lương tâm cũng là một kết tội với Mẫn cả cuộc đời rồi.

Theo tôi toà án nên xem xét lại khi tử hình Mẫn vì như tôi cảm thấy với mức án như vậy không thuyết phục được lòng người, tình người nên xử mẫn ở mức nhẹ theo khung hình phạt về tội giết người.

( Phạm Đức Vượng )

Xét xử nên có lý có tình

Tuyên phạt tử hình thì quả là quá nặng. Nếu người cha không rượu chè bê tha và đánh đập vợ con một cách dã man và kéo dài như vậy thì cậu bé Phan Minh Mẫn đâu có giết ông ta.

Lỗi này cũng một phần thuộc xã hội và chính quyền địa phương đã không có biện pháp can thiệp và giáo dục người đàn ông kia, để cho cậu bé Phan Minh Mẫn cực chẳng đã phải tự xử. Toà nghiêm minh là đúng nhưng cũng phải có lý có tình và nhân đạo chứ. Sao có thể nhẫn tâm phán quyết tử hình cậu ta như thế?

( Lê Quang Hoà )


Hình phạt quá nghiêm khắc

Tuy rằng Mẫn đã giết cha một cách dã man nhưng nguyên nhân cũng vì sự tệ bạc của người cha, Mẫn đã rất thương mẹ bị cha hành hạ nên trong một lúc nóng giận không kiềm chế được mà gây nên tội ác. Nếu ai đã từng gặp những "vết sẹo" trong cuộc đời như Mẫn thì mới cảm thông được với Mẫn.

Tôi mong rằng bạn đọc hãy cùng tôi kêu gọi tòa án không áp dụng hình phạt tử hình với Mẫn để Mẫn còn được có cơ hội làm lại cuộc đời cũng như bà nội Mẫn còn có một tia hi vọng!

( Phung Thi Thanh Thuy )


Hãy cho cậu bé một cơ hội sửa chữa sai lầm

Cái án tử hình này là quá nặng đối với cậu bé dù đó là hành vi giết cha ruột của mình. Hãy thử nghĩ xem xuất phát điểm của cậu bé chỉ là giải thoát cho người mẹ quá hiền lành và cam chịu của mình.

Một người đàn ông cần bị lên án với những hành vi bạo lực gia đình thì vẫn sống thoải mái, không bị pháp luật xét tới. Vậy mà một cậu bé vì thương mẹ mà hành động quá bồng bột nông nổi thì bị khởi tố với mức hình phạt cao nhất.

Tất nhiên cậu vãn phải trả giá về hành động của mình. Dù xuất phát điểm là gì thì phạm tội giết người cũng là không thể tha thứ. Tuy nhiên thiết nghĩ mức phạt tù từ 25-30 năm là đủ để một cậu bé có thể trưởng thành và suy nghĩ chín chắn về hành vi của mình.

( Lily )

Nếu đúng như bài báo thì nên khoan hồng cho Mẫn

Dẫu là em phạm tội tày trời nhưng kết quả đó một phần do người bị hại gây ra. Tôi đã chứng kiến nhiều gia đình với những người đàn ông bệ rạc như cha của Mẫn. Sự thiếu trách nhiệm với gia đình, con cái còn tội lỗi gấp nhiều lần hành vi giết người nhưng chắc gì pháp luật đã trừng phạt được. Đã có ai giúp em thoát khỏi bế tắc của cuộc sống do cha mình gây ra chưa?

Em còn đang tuổi ăn học, với bạn bè, hàng xóm, em có biểu hiện của cái ác không? Hãy nương tay cho em, quý báo hãy kêu gọi mọi người ủng hộ em một con đường sống, cũng là cách bù đắp lại nỗi khốn khổ của mẹ em, người phụ nữ đó đáng thương hơn bao giờ hết.

Ai cũng có những lúc quẫn bách, cũng có những lúc mù quáng. Pháp luật là nhân đạo. Tôi thấy không nên tử hình em. Sẽ có thời gian cho em học tập, rèn luyện để trở thành người có ích hơn. Hãy gửi thông điệp của tôi đến các cơ quan tư pháp cũng như người có thể ân xá cho em.

( Hải Đăng )

Nỗi đau...

Người thân của kẻ bị hại đã xin tha thứ cho kẻ phạm tội (cháu nội), thì tòa nên mở lượng khoan hồng không nên giết thêm một mạng sống nữa trong 1 gia đình. Kẻ phạm tội không có tiền án tiền sử gì thì không nên loại bỏ ngoài đời sống XH.

( Tran Minh )

Án quá nặng

Bản án này TAND TPHCM phạt quá nặng. Theo tôi, án dành cho Mẫn chỉ cần 20 năm - chung thân là quá đủ rồi. Tội ác của Mẫn cũng do người cha mà ra cả thôi. Thiết nghĩ TAND TPHCM nên xem xét lại cho Mẫn 1 con đường sống, đừng tạo cho bà và mẹ Mẫn thêm một nỗi đau quá lớn nữa.

( Dove )


Chẳng hiểu nổi sao có bản án như vậy!

Tôi không thể hiểu nổi pháp luật Việt Nam nói luôn xét về tình về lý mà lại tuyên bản án như vậy! Đúng là Mẫn đã phạm tội nghiêm trọng nhưng không nên tử hình cậu ấy.

Bà nội đã mất đi người con trai, nay lại mất thêm cháu nội, rồi cả gia đình 3 người phụ nữ sẽ sống ra sao!

Tôi nghĩ chỉ nên phạt tù Mẫn để cậu có cơ hội làm lại cuộc đời, để còn về chăm sóc cho mẹ và bà nội nữa. Đây là ý kiến của riêng tôi!

( Dương Bảo Duy )

TA đã xét xử đúng

Khi xem xét một bản án, nhiều người hay viện dẫn đến cái lý, cái tình. Nhưng ở đây, cái tình không thể át được cái lý. Dù người cha có tệ bạc đến đâu, ông cũng là 01 con người và có quyền được sống - bình đẳng như mọi công dân khác. Việc ông bạo hành gia đình mà gia đình không báo cáo chính quyền địa phương để có hướng xử lý là do chọn lựa và quyết định của gia đình ấy. Không thể đổ thừa do ông ta vậy nên tui bị ức chế mới hành động giết người như thế được.
Vợ và con nạn nhân có nhiều lựa chọn khác nhau trong cuộc sống, bản thân bị cáo là người có học, nhưng lại chọn cách giải quyết trong cuộc sống là giết người để giải thoát khỏi những ức chế trong cuộc sống cá nhân thì không thể nói cái tình ở đây được. Việc xin xem xét giảm án và có được giảm án hay không là quyết định của Tòa án, không vì gia đình bị hại xin thì đương nhiên bị cáo sẽ được xem xét giảm án.
Nói một người trình độ học vấn dở dang mà chọn lựa cách giết người để giải thoát cho cuộc sống bản thân, nghe còn châm chước được. Sinh viên một trường cao đẳng lại chọn cách giết người để giải quyết cho vấn đề của gia đình, lại là giết cha thì tòa án ra phán quyết như vậy là đúng người, đúng tội, đúng lý, đúng tình rồi.
Nói như nhiều comment ở đây, nếu người thân trong gia đình hành hạ, đối xử tệ bạc với ta thì ta lại đối xử tệ lại với họ à? Không xử tử hình thì liệu bị cáo có sống được đến hết đời với ám ảnh tự tay mình giết cha mình không?

( An NB )


Bạn An NB thân mến !

Bạn nói cứ như một nhà thông thái ấy nhỉ ? Bạn thử ở vào hoàn cảnh của em Mẫn xem . Ngay từ nhỏ đã sống trong một gia đình nghèo khó, cha thì suốt ngày say rượu về đánh đập hành hạ vợ con liệu bạn còn nói được thế không? Tôi đồng ý rằng việc làm của Mẫn là sai và ko phải ai ở trong hoàn cảnh ấy cũng hành xử như thế. Nhưng mỗi người sinh ra có một tố chất về tâm lý rất khác nhau. Có người mạnh mẽ, có người yếu đuối, người nóng nảy, người trầm tĩnh. Em Mẫn đã chịu đựng nghịch cảnh bao nhiêu năm nay mà em vẫn học giỏi, vẫn ngoan ngoãn chứng tỏ bản chất em rất hiền lành. Nhưng sức chịu đựng của con người có giới hạn và người nào sống càng tình cảm bao nhiêu thì càng dễ bị trầm cảm bấy nhiêu. Tôi nghĩ em Mẫn đã bị trầm cảm từ lâu, hành động của em chỉ là sự bột phát nhất thời do bao uất ức dồn nén lâu ngày.
Đồng ý là em mẫn đã gây ra tội thì phải chịu tội. Nhưng hình phạt tử hình đối với em, theo tôi là quá lạnh lùng và nhẫn tâm.
Đỗ Quyên